DEN HAAG - De VWA gaat mogelijk bij importcontrole vaker vlees en vis met verboden schadelijke stoffen vernietigen. Nu worden dergelijke producten nog vaak teruggestuurd naar het land van herkomst. Aanleiding is een uitspraak van het Europese Hof van vorige week.
De uitspraak wordt door de voedselautoriteit bestudeerd. Afhankelijk van de uitkomst gaat de VWA het beleid ten aanzien van het vernietigen dan wel terugsturen van vlees en vis aanpassen. Volgens VWA-woordvoerster Johanna Besteman gaan de voedselautoriteiten wellicht ook met andere EU-lidstaten overleggen over nieuw beleid.
Vorige bepaalde het Europese Hof dat producten met residuen van diergeneesmiddelen die ongeacht de hoeveelheid schadelijk zijn voor de gezondheid altijd moeten worden vernietigd.
Het Hof deed uitspraak in een zaak uit 2002 waarin toen nog de RVV een partij eendenborst en konijnenvlees uit China met chlooramfenicol en furazolidon had vernietigd. Volgens het Hof was dat terecht. De handelaren hadden de partij terug willen hebben om in China te verkopen.
De Nederlandse voedselautoriteiten stonden bij de handel bekend als strikt. Eind 2004 heeft de VWA bij de controle van vis en vooral garnalen uit het Verre Oosten het beleid versoepeld. Containers met vis waarin te veel antibiotica werden aangetroffen, mochten vanaf toen worden teruggestuurd, mits het land van herkomst daar toestemming voor geeft. Ook doorvoer naar een derde land behoorde tot de mogelijkheden.
In de periode daarvoor weken schepen zelfs uit naar bijvoorbeeld Antwerpen om de strenge Nederlandse inspecties te ontlopen. In sommige andere EU-lidstaten mochten producten namelijk worden teruggestuurd, terwijl de VWA doorgaans overging tot vernietiging.
Lees ook:
Handelaar krijgt vervuild vlees niet terug (19 september 2006)
