BRUSSEL – Nederland is mogelijk betrokken bij de grote fraude met jaren oud kippenvlees. Dat bevestigt een woordvoerster van het Federaal Parket in België tegen Meatandmeal.nl.
Een transport van 1.400 ton diepgevroren kippenvlees werd bij de grens van Oekraïne onderschept. Het vlees had jaren lang opgeslagen gelegen en zou in een fabriek in Dnepropetrosk worden verwerkt in hamburgers en curryworsten.
De douane stopte het transport vanwege twijfels over de juistheid van de certificaten. Die bleken te zijn vervalst. Daarbij zaten ook certificaten van een Nederlands bedrijf. In hoeverre het bedrijf zélf bij de fraude is betrokken is nog niet duidelijk.
‘Het zou misschien kunnen dat het bedrijf niet te goeder trouw was, maar het kan ook zijn dat de criminelen misbruik hebben gemaakt van hun papieren, dat wordt momenteel allemaal onderzocht. Voorlopig geldt voor iedereen de onschuld totdat het tegendeel is bewezen’, aldus een woordvoerster van het Federaal Parket in België, tegen Meatandmeal.nl.
Behalve het onderzoek naar de mogelijke betrokkenheid van het Nederlandse bedrijf, wordt ook de betrokkenheid van drie bedrijven uit België, Frankrijk en Duitsland onderzocht.
Het transport werd begin dit jaar al onderschept, maar het lekte pas begin deze week uit. Het Federaal Parket is niet blij met de grote media-aandacht. ‘Een aantal mensen zal hierdoor alert worden en dat kan ons tegenwerken in het onderzoek.’
Lees ook:
Belgische betrokkenheid kipfraude onduidelijk (9 september 2008)
Grote fraude met kippenvlees in België (9 september 2008)
Al jaren handel in ‘antiek’ rundvlees (6 februari 2006)
22 jaar oud rundvlees mogelijk uit Nederland (31 januari 2006)
Kijk in ons nieuwsarchief voor:
Alle berichten over vleesschandalen
De eerste berichtgeving (van 9/9) kopt "Belgische betrokkenheid kipfraude onduidelijk", waarbij al uitgegaan wordt van een "Belgische betrokkenheid" maar dat het nog onduidelijk is hoe de vork juist aan de steel zit.
Pas enkele dagen nadien wordt gemeld: "Nederland mogelijk betrokken bij kipfraude".
Als men begin dit jaar al op de hoogte was van de zaak, waarom moet men dan na zoveel maanden eerst spreken over Belgische "betrokkenheid" en dan pas later ook toegeven dat een bedrijf uit Nederland mogelijk ook betrokken is?
Of wist men dat eergisteren nog niet?