
Ook willen beide organisaties voorkomen dat over het onderzoek wordt gepubliceerd in het maartnummer van de Consumentengids.
Er wordt volgens Dellaert waarschijnlijk gekozen voor een kort geding vanwege het spoedeisende karakter en de snelheid die geboden is. Vrijdag wordt hier meer over bekend.
Schadevergoeding
Over schade voor de sector valt nog weinig te zeggen. 'We zijn de schade nu aan het inventariseren onder de 20 slachterijen die Nederland telt', zegt Dellaert. 'Opgelopen schade zal worden verhaald.'
De Consumentenbond stelt op de site van Trouw uitsluitend gezegd te hebben dat de kipfilets 'mogelijk' watervasthoudende stoffen bevatten. De bond heeft nog niets vernomen van een rectificatieverzoek of eventuele juridische stappen en is ook niet van plan te rectificeren.
'Niet naar fabriek'
De pluimveesector uitte vorige maand al twijfels over het onderzoek. De Consumentenbond ging toen niet in op een uitnodiging van de sector om slachterijen te bezoeken. 'Wanneer we televisies vergelijken, gaan we ook niet naar de fabriek, maar bekijken we de toestellen in de winkel.'
De Consumentenbond wijst erop dat nieuw onderzoek rond de gekochte kipfilets niet mogelijk is. 'Je moet dan nieuwe monsters nemen en dan kan het resultaat heel anders zijn. In ons persbericht hebben we de sector wel laten reageren.'
Lees ook:
'Methode kipfiletonderzoek onjuist' (6 februari 2008)
Slachters verbolgen over kipfiletonderzoek (6 februari 2008)
Kipfiletonderzoek ‘onzorgvuldig en voorbarig’ (5 februari 2008)
'Een op drie NL-kipfilets is waterkip' (4 februari 2008)
Kijk in ons nieuwsoverzicht voor:
Alle berichten over kipfiletonderzoek
Heeft u zich al ingeschreven voor ons vleescongres? Bekijk hier het programma en meld u aan!





