De Vleeswijzer van Varkens in Nood, waarop de consument kan zien hoe dier- of milieuvriendelijk zijn vlees is, is flut.
Flut ja. U leest het goed.
De Vleeswijzer brengt mensen namelijk alleen maar in verwarring, Want moeten mensen nu kiezen voor dierenwelzijn of voor milieu? Als je als vleeseter niet wilt dat de poolkappen snel smelten, kun je volgens de Vleeswijzer beter kip eten. Dat geeft immers minder CO2-uitstoot dan rundvlees.
Maar... dan komt de dierenliefhebber in de consument in het geweer. Koeien leven immers op meer vierkante meters en komen vaker buiten dan kippen. Moeten we vanavond dan kip of rund eten? Een duivels dilemma...
Trouwens, wat is milieuschade precies? Hoeveel schadelijker is een biefstuk van een koe die veevoer heeft gehad, dan een grasgevoerd Iers runderlapje? Waarom wordt rundvlees in de vleeswijzer over één kam geschoren?
En varkensvlees dan? Denkt consument nét dat zijn handtekening onder acties van Varkens in Nood & Co. vruchten had afgeworpen, staat varkensvlees op de Vleeswijzer bijna helemaal onderáán wat dierenwelzijn betreft. Verwarring alom in de supermarkt en bij de (Keur)slager...
Want, biggen mogen toch niet meer onverdoofd worden gecastreerd? We kopen met zijn allen toch meer Milieukeur varkensvlees? Veel varkens worden toch helemaal niet meer gecastreerd?
Als de consument met die gedachten op de Vleeswijzer kijkt, snapt hij er helemaal niets meer van...
Maar misschien is het wel heel simpel: Varkens in Nood wil met de Vleeswijzer eigenlijk tegen de consument zeggen: "Eet helemáál geen vlees!"
Kijk, als ze dát bij Varkens in Nood nou gewoon zeggen, dan snappen we het allemaal...
Caroline van der Plas
Reageer
Klik hier om alle columns te lezen
